Добавить комментарий - CodeHelper

Добавить комментарий

В одной из книг встретил следующее утверждение:

SQL-код для работы с базой данных будет содержаться в хранимых процедурах. Это общепринято в мире ASP.NET, и, если у вас нет на то особых причин, мы рекомендуем и вам хранить SQL-код в хранимых процедурах, а не включать его в файлы C#. В длительной перспективе эта привычка окажется очень полезной, повышая удобство сопровождения и производительность.

Насколько оправдана такая точка зрения? Действительно ли такой подход является общепринятым? Не появляется ли при таком подходе «размазавание» логики доступа к данным?

Насколько оправдан противоположный подход, при котором SQL-код базы минимизируется и база выступает только в роли пассивного хранилища данных? Можно привести несколько причин НЕ писать хранимые процедуры:

  1. для SQL нет поддержки рефакторинга и автодополнения на том же уровне, что для языков высокого уровня (типа C#);
  2. логика доступа к данным размазывается;
  3. если (о ужас) в хранимку попадает бизнес-логика, то такой код лишается возможности тестирования и отладки.
Внимание! Вы собираетесь отправить информацию от имени анонимного пользователя.
v1.7.123.556
© 2009—2010 CodeHelper FAQ | О сайте | Обратная связь | История изменений | Статьи
Creative Commons LicenseМатериалы сайта распространяются под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported.